R.Malinauskas vėl lieja pyktį: Druskininkuose griūna dar vieni nelegalūs pastatai

Romo Sadausko-Kvietkevičiaus /Delfi.lt nuotraukos

Kurorte – dar viena Vijūnėlės dvaro skandalą primenanti istorija. Praėjusią savaitę pradėti griauti Mizarų gatvėje, šalia aerodromo, neteisėtai išdygę teniso kortai. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas gegužės 13 d. priėmė sprendimą, jog šis objektas per tris mėnesius turi būti nugriautas Druskininkų savivaldybės, t.y. mūsų visų, mokesčių mokėtojų, pinigais. R.Malinauskas viešojoje erdvėje vėl svaidosi žaibais, kartodamas Vijūnėlės dvaro laikų mantrą, maždaug „viskas čia teisėta, tik prokurorai su teisėjais nusprendė kenkti Druskininkams“.

Prokurorai vis tik pasiekė pergalę

Kaip jau rašyta, Vilniaus apygardos teismas pernai spalio 14 d. panaikino Druskininkų savivaldybės priimtus sprendimus, kuriais privačiam juridiniam asmeniui buvo leista šalia Druskininkų aerodromo esančiame valstybinės žemės sklype statyti teniso aikštyną. Pasak teismo, statiniai turi būti nugriauti.

Kaip žinia, dar 2019 metais Druskininkų savivaldybė paprašė Nacionalinės žemės tarnybos Mizarų gatvėje, Druskininkuose, esantį 1,2 hektaro žemės sklypą perduoti savivaldybei valdyti patikėjimo teise, kad būtų galima pastatyti aerodromo administracinį pastatą ir kitoms paslaugoms skirtus statinius.

Patikėjimo teise aerodromo administracinio pastato ir paslaugų paskirties statinių statybai suteiktą žemės sklypą Druskininkų savivaldybė išnuomojo teniso kortų statybai.

Generalinė prokuratūra, gindama viešąjį interesą, kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydama panaikinti Druskininkų savivaldybės 2020 metų sprendimus dėl šio valstybinės žemės sklypo.

Taip pat buvo prašoma panaikinti 2021 metų teniso kortų statytojams Druskininkų savivaldybės išduotą statybą leidžiantį dokumentą, grąžinti sklypą Nacionalinei žemės tarnybai bei pašalinti sklype pastatytus statinius.

Prokuratūra ieškinyje nurodė, kad valstybinės žemės sklypas naudojamas ne toms reikmėms, kurioms jį buvo suteikusi Nacionalinė žemės tarnyba.

Viešąjį interesą teisme stojusios ginti Generalinės prokuratūros įsitikinimu, šis žemės sklypas gali būti naudojamas išimtinai tik konkrečiam tikslui – Druskininkų aerodromo administraciniam pastatui bei paslaugų paskirties pastatui statyti, t. y. veiklai, susijusiai su Druskininkų aerodromo eksploatavimu.

Kreipėsi privatus asmuo

Prieš teisminę kovą iškart prasidėjo aktyvūs Druskininkų valdžios veiksmai viešojoje erdvėje, kaip ir Vijūnėlės dvaro atveju, aiškinant, kokia ji „teisi“, o prokurorai – „kenkiantys Druskininkams“.  Į viešumą vėl buvo transliuojamos panašios propagandinės klišės apie „neregėtą prokurorų žingsnį“.

Nors viešojoje erdvėje buvo bandomas sudaryti vaizdas, kad teniso kortų kaimynystėje gyvenantys druskininkiečiai „ploja rankomis atsistoję“, įsitaisius tokį kaimyną, neva „šviesos niekas neužstos ir kultūringi žmonės rinksis“ (kaip rašė R.Malinauską mylintis leidinys, taip esą kalbėjo dėl naujo aikštyno braškes ir bulves arčiau namų persikėlusi moteris), tačiau valdžios gerbėjų chorui pritarė toli gražu ne visi, nesusižavėję „taukšinčių kamuoliukų“ kaimynyste. Prasidėjus teisminiams ginčams, Generalinė prokuratūra „Druskoniui“ patvirtino, kad į ją kreipėsi privatus asmuo, jo pareiškimą išnagrinėjus ir buvo priimtas sprendimas dėl kreipimosi į teismą ginant viešąjį interesą.

Byla nagrinėta penkerius metus

Teniso kortų byla Lietuvos teismuose buvo nagrinėjama net penkerius metus, nuo 2021-ųjų. 2021 m. vasarą Druskininkų teismas, o vėliau ir 2022 m. pradžioje apeliacine tvarka bylą nagrinėjęs Kauno apygardos teismas priėmė R.Malinauskui bei jo bendražygiams palankų sprendimą, kuris valdžios propagandoje buvo džiaugsmingai ištransliuotas kaip „galutinė pergalė“. Tačiau pergalės saliutais buvo šaudyta gerokai per anksti.

Generalinė prokuratūra su teismų vertinimu nesutiko – kasacine tvarka buvo kreiptasi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą. Pastarasis 2023 m. spalio 26 d. priimtoje nutartyje pasisakydamas dėl valstybinės žemės sklypo naudojimo, konstatavo, jog patikėjimo teise valstybės turtą valdančios savivaldybės teisės į patikėtą turtą nėra absoliučios. „Jas įgyvendinant turi būti paisoma teisės aktų ir valstybės interesų, patikėtojo nustatytų turto naudojimo sąlygų ir tvarkos, viešojoje teisėje galiojančio principo, kad visa tai, kas nėra leidžiama, yra draudžiama“, - tuomet nurodė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.

Druskininkų teniso kortų byla LAT sprendimu buvo grąžinta nagrinėti apeliacinės instancijos teismui. Kauno apygardos teismas 2024 m. vasario 15 d. pripažino, kad pirmosios instancijos, t.y. Druskininkų  teismas bylą išnagrinėjo per daug formaliai, neįsigilindamas į teisės aktų reikalavimus, reglamentuojančius ginčo dalyką.  Remiantis tuo, 2022 m. Druskininkų teismo sprendimas buvo panaikintas ir grąžintas jam iš naujo nagrinėti. Druskininkų teismas, vėl iš naujo ėmęsis teniso kortų sklypo bylos, 2025 m. vasario 24 d. sprendimu pripažino, kad Druskininkų savivaldybė, išnuomojusi netoli aerodromo esantį valstybinės žemės sklypą teniso kortų statybai, pažeidė įstatymų nuostatas, tačiau padarė išvadą, kad tokiais veiksmais nebuvo pažeistas viešasis interesas. Tokį Druskininkų teismo sprendimą Generalinė prokuratūra vėl apskundė apeliacinės instancijos teismui.

Vilniaus apygardos teismas 2025 m. spalio 14 d. nutartimi atsižvelgė į viešąjį interesą ginančios prokurorės argumentus, kad viešasis interesas negali būti įgyvendinamas pažeidžiant įstatymus. Teismas pažymėjo, kad teniso kortai yra valdomi privataus subjekto, kurio pagrindinis tikslas yra pelningas veikimas ir tuo nėra užtikrinamas visuomenės interesų tenkinimas. Apeliacinės instancijos teismas priėmė sprendimą, jog minėtame sklype Druskininkuose pastatyti teniso aikštyno pastatai turi būti pašalinti per tris mėnesius ir žemės sklypas atstatytas į pradinę padėtį.

Negi nėra kito sklypo aikštynui?

Druskininkiečiai suklusę laukė, kada po 2025 m. spalio 14 d. Vilniaus apygardos teismo nutarties Mizarų gatvėje pradės bruzdėti griovimo darbus atliekantys buldozeriai, tačiau paaiškėjo, kad teniso kortų istorija šių metų pradžioje vėl peržengė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo slenkstį. Tiesa, šįkart į kasacinės instancijos teismą belstasi ne dėl bylos esmės, bet dėl finansinio klausimo – kieno pinigais reikia griauti Druskininkų valdžios taip gintą objektą. Į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą su skundu kreipėsi VšĮ Druskininkų teniso centras, prieštaraudamas apeliacinės instancijos teismo sprendimui, jog už teniso kortų griovimo darbus po lygiai turi susimokėti teniso centras ir Druskininkų savivaldybė. Mat Vilniaus apygardos teismas pernai spalį konstatavo, jog neteisėtas statinys atsirado dėl abiejų - VšĮ Druskininkų teniso centro ir Druskininkų savivaldybės mišrios kaltės, o kaltės laipsnis yra lygus. Savo skunde Lietuvos Aukščiausiajam Teismui Druskininkų teniso centras dėstė, kad jis „teniso kortus statė remdamasis Druskininkų savivaldybės priimtais sprendimais ir išduotais leidimais, neturėdamas pagrindo kvestionuoti jų teisėtumo“. 

LAT sprendimas – griaus Druskininkų savivaldybės lėšomis

Š.m. gegužės 13 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas primtoje nutartyje konstatavo, kad apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai nusprendė buvus VšĮ Druskininkų teniso centro kaltę dėl neteisėtos statybos, todėl nepagrįstai paskirstė išlaidas dėl šios statybos padarinių pašalinimo lygiomis dalimis tarp VšĮ Druskininkų teniso centro ir Druskininkų savivaldybės.

„Būtent kompetentingos institucijos turi pareigą užtikrinti, kad jų priimami dokumentai atitiktų teisės reikalavimus, todėl vien įstatymų žinojimo prezumpcija nėra pakankamas pagrindas konstatuoti privataus asmens kaltę dėl statybos neteisėtai išduoto statybos dokumento pagrindu“, - pažymėjo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, įpareigojęs statytoją VšĮ Druskininkų teniso centrą būtent Druskininkų savivaldybės lėšomis per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti Ginčo žemės sklype pagal Statybą leidžiantį dokumentą pastatytus statinius ir atkurti šio žemės sklypo pradinę padėtį, buvusią iki nuomos sutarties sudarymo.  Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, įsiteisėjusi nuo priėmimo dienos, yra galutinė ir neskundžiama. Tai reiškia, kad už teniso kortų griovimo darbus turės būti sumokėta Druskininkų savivaldybės, t.y. mūsų visų, mokesčių mokėtojų, pinigais.

Teismas įpareigojo griauti, bet pagal R.Malinauską – „viskas teisėta“

Praėjusią savaitę Mizarų gatvėje pagaliau pradėti ardyti teniso kortai. Apie tai pranešė ne tik žiniasklaida, bet ir R.Malinausko feisbukas. Isterija dėl šio objekto sukelta kone iki kovinės parengties lygio „Druskininkiečiai mūru stoja už teniso kortų likimą“, nors teniso rakete rankoje mosikuoja gal tik keli procentai gyventojų. „Druskininkuose griaunami nauji teniso kortai.  Tai daroma vykdant, mano įsitikinimu, politinį sprendimą, priimtą prokurorams panorėjus, teisėjams pritarus“, - R.Malinausko feisbukas praėjusią savaitę vėl kartojo panašią mantrą, kurią girdėjome, griūnant skandalingajam Vijūnėlės dvarui, esą „nė vienas teisės aktas, statant teniso kortus, nebuvo pažeistas, jų griovimas paremtas tik teisėjų ir prokurorų nuomone, kad teniso kortų negali būti aerodrome“. „Suvokti tokį absurdą sveiku protu neįmanoma. Kokį visuomenės interesą gina objekto, kuriuo naudojosi žmonės ir kuris tarnavo sportui, sunaikinimas? Teniso kortai neatsirado per naktį ir nebuvo savavališkai pastatyti. Buvo priimti teisėti sprendimai, sudaryta valstybinės žemės nuomos sutartis, suplanuotos privačios investicijos ir už jas pastatytas, modernus aikštynas. O tada prokurorai pradėjo „ginti“ viešąjį interesą – ieškoti preteksto nugriauti. Jie apsuko šešis teismus. Penkių sprendimai buvo prokurorams nepalankūs, bet jie nenuleido rankų, kol BINGO – šeštame pasiekė savo. Šiandien griaunami ne tik teniso kortai. Griaunamas pasitikėjimas valstybe. Griaunamas noras kurti ir investuoti“, - liejo pyktį feisbuke R.Malinauskas, aiškindamas, kad „Druskininkai neatsisakys aerodromo kaip daugiafunkcio centro projekto“, ir „tenisas Druskininkuose bus“.

„Neliekit krokodilo ašarų“

„Labiausiai tai čia norima nugriauti Merą. Stiprybės Jums, Mere“, - tradiciškai pagyrų posmus R.Malinausko feisbuke siuntė jo gerbėjų choras, į šuns dienas dėdamas teisėjus ir prokurorus.

Teniso kortų griūtimi besipiktinančio R.Malinausko feisbukas sulaukė nemažai ir kritikos. „O kodėl negalima mieste infrastruktūros statyti laikantis įstatymų, kad nebūtų preteksto prokurorams?“ - stebėjosi vienas komentatorius. „Teisybės dienai atėjus verkia, kad griauna. Iš niekur nieko neateina ir nepradeda griauti kitų statinių. Druzzkininkuose antras kol kas“, - komentavo kitas. „Šią istoriją seku jau labai seniai. Ir čia akivaizdžiai buvo pažeistas viešasis interesas. Tai nustatė teismas. Ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas. Taigi šiandien yra diena, kai yra apgintas viešasis interesas. Prokuratūra gynė viešąjį interesą ir teisme pasiekė pergalę. Taigi, nelegalūs pastatai turi būti nugriauti. Teisinėje valstybėje teismų sprendimai turi būti vykdomi. Kito kelio tiesiog nėra. Bet Druskininkų meras nebūtų Druskininkų meras, jei neginčytų įsiteisėjusių teismų sprendimų. Šiandien Ričardas Malinauskas viešai rypauja, kad taip griaunamas pasitikėjimas valstybe. Teismo sprendimą jis vadina politiniu. Ir tai labai aiškiai parodo žmogaus požiūrį į mūsų teisinę sistemą, kurioje mes gyvename. Tai apie žmogų pasako labai labai daug“, - rašė vienas komentatorius. „Kažkaip ne pirmas objektas griaunamas Druskininkuose, kas ne taip, mere?“; „Reikia carams vietiniams ragus aplaužyt. Tai išvis ant galvos užlips“, - komentavo žmonės.  „Paskaičiau baudžiauninkų komentarus. Įstatymus jau nuo to dvaro pamėgęs pažeidinėti tijūnas verkia, o būrai piktinasi ir jį guodžia. Grynas cirkas. Filmuokit serialą su tokiom dramom, tai bus žmonėms iš ko pasijuokt“, - ironizavo kitas.  „O kur čia griaunamas pasitikėjimas valstybe? Jei neteisėtai buvo statoma, tai teisėtai bus nugriauta. Gaila tik tenisininkų, kurie žaidė / treniravosi, manydami, jog naudojasi legaliai įrengtais kortais“;  „Na, būkim biedni bet teisingi: norėjot pergudrauti valstybę, bet neišėjo. Prašydami gauti sklypą iš valstybės aiškiai nurodėte, kuriam tikslui bus naudojamas. Aerodromo administraciniam pastatui. Su ta sąlyga sklypas ir buvo jums perduotas. Nachališkai ignoravote sąlygas, nuorodytas leidime, ir leidote privačiam asmeniui statyti teniso kortus. Kitokio rezultato ir nereikėjo tikėtis. O kad aerodromas ir teniso kortai neturi nieko bendra, tai ne tik merui, bet aišku ir mažam vaikui. Dabar neliekit krokodilo ašarų“, - komentavo žmonės R.Malinausko pranešimą feisbuke apie „prokurorų kenkimus“.

 Paprašė atidėti sprendimo vykdymą iki spalio vidurio

Šią savaitę „Druskonis“ uždavė klausimus VšĮ Druskininkų teniso centras direktoriui Robertui Beržinskui. Pastarasis yra UAB „Druskininkų Hermis“ direktorius, kuri įsikūrusi šalia dabar jau ardomų teniso kortų:

-VšĮ Druskininkų teniso centras pradėjo vykdyti 2026 m. gegužės 13 d. Aukščiausiojo Teismo (AT) sprendimą Druskininkų savivaldybės lėšomis per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti Mizarų g., Druskininkuose, esančius teniso kortus. Pagal AT sprendimą, kuris įsigaliojo tą pačią dieną, teniso kortai jau turėjo būti nugriauti ir teritorija išlyginta iki š.m. rugpjūčio 13 d. Kaip pranešė šalia kortų gyvenantys druskininkiečiai, sekmadienį, rugpjūčio 16 d., teniso kortuose žaidė tenisininkai. Kada pilna apimtimi ketinate įvykdyti Aukščiausiojo Teismo sprendimą,t.y. nugriauti pastatus, išardyti pačius teniso kortus ir sutvarkyti teritoriją?

-Kokia yra teniso kortų nugriovimo darbų sąmata? Kokia bendrovė vykdo griovimo darbus?

-Teniso kortų statybai VšĮ Druskininkų teniso centras išleido, viešais duomenimis, apie 260 tūkst. eur. Ar ketinate pateikti sąskaitą Druskininkų savivaldybei už patirtus teniso kortų statybos darbų nuostolius ir kokiai sumai? Ar jau kalbėjote su Druskininkų savivaldybės administracija apie įdėtų lėšų į teniso kortus grąžinimą?

„Griovimo darbų apimtis ir biudžetas santykinai nedideli, statybinės organizacijos gegužės ir birželio mėnesiais dažnai jau yra suplanavusios vasaros darbus, todėl užtrukome su rangovo paieška. Darbų sutartis šiuo metu jau pasirašyta, rangovas UAB „Godasta“. Esame pateikę teismui prašymą leisti atidėti sprendimo įvykdymą iki spalio 16 d. Darbai jau pradėti. Galutinę sąmatą tiksliai žinosime atlikus visus darbus. Dabar šie griovimo darbai yra prioritetas, dėl kitų klausimų spręsime vėliau“, - „Druskoniui“ atsakė R.Beržinskas.

Duomenų, kokiu finansiniu rezultatu V.Beržinsko vadovaujamas VšĮ Druskininkų teniso centras baigė 2025 metus, Registrų centro duomenų bazėje nėra. Pagal finansinės atskaitomybės dokumentus, pateiktus už 2024 m., įmonė tais metais uždirbo 10 tūkst. 42 eur pajamų, patyrė 9 tūkst.786 eur išlaidų. Šios viešosios įstaigos veiklos rezultatas užpernai buvo 256 eurų pelnas.  

Viešojoje erdvėje nepavyko rasti informacijos, kad R.Beržinskas būtų kalbintas, pasisakęs ar davęs interviu dėl teniso kortų statybos aplinkybių ir teismo nurodymo juos nugriauti.

Druskininkiečiai pastebėjo įdomų dalyką, kad dėl minėtų teniso kortų griūties viešojoje erdvėje aktyviai piktinasi R.Malinausko geras bičiulis, verslininkas Egidijus Vasilius, nuo 2020 m. vadovaujantis asociacijai Druskininkų teniso klubas. „Sukrėtė, čia ne tas žodis, čia absurdiška situacija. Ir labai būtų gaila, kad tektų griauti tokį gerą sporto teniso kompleksą“, - dar 2025 m. rudenį per televiziją dėstė E.Vasilius. Būtent jo vadovaujamas Druskininkų teniso klubas pernai spalį skelbė teniso kortų gelbėjimo peticiją ir mėnesį laiko rinko parašus, be kita ko, prašant „perduoti Druskininkų teniso kortų teritoriją Druskininkų teniso klubui, kuri galėtų oficialiai ją administruoti ir prižiūrėti“.

Tęsiantis teniso kortų griovimo darbams, visi dabar laukia svarbiausio atsakymo, kokią gi sąskaitą Druskininkų teniso centras išstatys vietos valdžiai už patirtus teniso kortų statybos darbų nuostolius? O jei tokios neišstatytų, tai kodėl? Mokantys skaityti tarp eilučių, matyt, nepraleis pro akis R.Malinausko pareiškimo, esą „Druskininkai neatsisakys aerodromo kaip daugiafunkcio centro projekto“, ir „tenisas Druskininkuose bus“. Kur čia tas tenisas bus? Vėl būtinai toje pačioje vietoje? Ar vietos valdžia vis tik suras sklypą, neužkliūsantį viešąjį interesą ginantiems prokurorams?  Panašu, Druskininkų laukia įdomus teniso kortų sezonas.

„Druskonio“ inf.